內容來自YAHOO新聞

上海大學科技金融所副所長孟添:兩岸金融合作 網路平台是新契機

工商時報【記者賴昭男╱上海專訪】

網路金融方興未艾,第三方支付也成為電商發展最「夯」議題!鑑於網路無遠弗屆、沒有國界的特性,上海大學科技金融研究所副所長孟添建議,台灣銀行業者可和大陸網路金融業者合作,思考新的商業空間,將市場擴展到大陸,甚至是全世界。

孟添表示,針對兩岸在網路金融合作一事,孟添以蘇州銀行與網路借貸平台「點融網」的合作為例,認為這也適用在兩岸合作上。

長期研究網路金融的孟添在接受本報專訪時作上述表示,以下為訪談摘要:

問:兩岸是否有網路金融合作的空間?

答:在網路金融出現以前,兩岸金融合作只能透過銀行對銀行。儘管大陸市場龐大,銀行受到的監管相對嚴格,有各種審批程序要走,准入比較困難。但是網路金融的出現,卻創造了新的空間,有各種不同的可能性。

例如蘇州銀行原本是區域性銀行,主要服務於長三角一帶,但在與點融網合作後,雙方的業務可以互補,而網路服務跨區域的特質,更讓蘇州銀行服務的客戶擴及大陸全國。同樣的模式,也適用於兩岸的合作上。

台灣雖然金融業發達,或許不需要很多的網路金融業者,但如果土信貸台中大雅土信貸和大陸網路金融平台合作,而不一定是和大陸的傳統銀行合作,除了可以發展新的商業空間,更可拓展大陸市場,或到亞洲其他地方擴張版圖。

台商在大陸遍及各省市,能否有一個網路金融平台,是專門為在大陸的台商服務的?這問題值得思考,因為大陸地域大,需要網路平台,如果有台灣的銀行願意投資大陸的網路金融企業進行類似的業務,產生新的契機與火花,也未必不行。

既然蘇州銀行可以合作,為什麼台灣的銀行不行呢?透過網路平台,兩岸的金融合作可以有很多創新的可能。

問:兩岸第三方支付的發展與不同在於?

答:兩岸第三方支付最大的不同,在於銀行扮演的角色。大陸的第三方支付所以能夠迅速發展和壯大,主要原因就是大陸銀行在市場具有壟斷性,導致許多支付業務他們不願意做,但市場需求存在,需要小型機構去填補銀行的缺位,因此產生了第三方支付行業。

相較於此,台灣金融市場本身較為成熟,銀行也關注支付業務,也積極發展「第三方支付」。不過,在大陸通常所謂的第三方支付,是有別於銀行的。台灣銀行業者目前在第三方支付的投入,應該說是「電子支付」比較精確。

從這個角度上來看,如果台灣銀行業者已經積極參與到類比於大陸第三方支付的業務的話,那麼台灣新興非銀行支付機構的生存空間在哪裡,值得思考。

問:看好台灣銀行房貸二順位利率多少免費諮詢試算業者發展電子支付嗎?

答:這並非看好不看好的問題,而與市場環境有關。大陸金融市場相對壟斷,銀行業務沒有「下沉」。所謂下沉,意指作為銀行主要營利來源的「存貸利差」減少,導致銀行必須去做中間業務,開始為中小企業服務,這是市場化下必然的趨勢。

不過,如果傳統銀行業務要下沉,也意味著銀行的管理系統要改變,更加關注於中小企業的訊息與資料,從中進行分析,降低可能的風險,才能在從事中間業務的同時,保持在一個合理的風控範圍之內,這就是目前支付寶在做的事情。

此外,如果要做數據分析、評價信用的業務,最終仍須獨立成第三方,否則會有「球員兼裁判」的問題。因為公司內部的操作,民眾無法掌握。我認為支付業務未來的發展趨勢,還是要朝向第三方發展,不能兼營交易與平台。

問:台灣金融監管是否過於嚴格?不利於網路金融創新?

答:就監管來說,兩岸其實都很嚴格,只是思路不太一樣。對於新興的事物,有兩種模式的監管,一種是讓它們先發展,從發展中觀察問題,在進行監管;另一種則是全部理清之後,再頒布一個標準制定行業規則。台灣的情況接近於後者,創新難免會受到一定抑制。



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/上海大學科技金融所副所長孟添-兩岸金融合作-網路平台是新契機-215006900--finance.html


arrow
arrow
    全站熱搜

    salvadorc26 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()