close
堅持6年奧康勝訴歐盟反傾銷 商務部稱 提振
浙江在線杭州11月20日訊（記者 李利 通訊員 喻靜）11月18日，浙江奧康鞋業股份有限公司收到歐盟高等法院下達的判決書，最終裁定歐盟初級法院在審理奧康抗辯歐盟反傾銷的案件上，個別法律條款使用不當，欠缺公正，終審判定中國奧康勝訴。自此，一個持續瞭6年之久的中國鞋企與歐盟之間的反傾銷“持久戰”終於畫上瞭句號。2006年，為保護一些南歐制鞋企業的利益，歐盟委員會從2006年10月起正式對從中國進口的皮鞋征收反傾銷稅，稅率為16.5%。同年10月23日奧康等五傢中國鞋企上訴歐盟初級法院。 2010年4月歐盟初級法院駁回五傢中國鞋企的訴訟請求。當年5月，在其他四傢鞋企全部宣佈放棄上訴的情況下，唯有奧康毅然決定繼續上訴至歐盟高院……“現在回過頭來看，歐盟反傾銷從某種意義上來講也是一件好事，這幾年奧康出口的產品結構和生產工藝都得到瞭很大的改進，出口單價均達到瞭20美元以上，最高甚至達到瞭50美元。”中國皮革協會副理事長、浙江奧康鞋業股份有限公司董事長王振滔認為，對抗歐盟反傾銷讓奧康學習到瞭更多的國際貿易相關的法律知識，學會瞭如何解決國際貿易紛爭，對未來奧康國際(603001,股吧)化大有裨益。奧康的勝訴使得之前歐盟委員會針對中國產皮鞋征收反傾銷稅的措施失效，按照歐盟高等法院的判決，歐盟委員會將賠償奧康上訴歐盟初級法院和歐盟高等法院的訴訟費500多萬元。另外，與奧康有貿易關系的進出口商原則上亦可獲得從歐盟有關方面退回的6年來被征收的反傾銷稅。另據報道，中國商務部今日舉行的例行新聞發佈會也專門回應瞭此事。商務部新聞發言人沈丹陽表示奧康鞋業勝訴歐盟反傾銷案的積極作用至少表現在三個方面，第一，歐盟法院的判決裁定歐盟在反傾銷調查中沒有給予中國企業公平待遇，這是歐盟過去不曾承認的。因此，此次判決起到瞭明是非的作用；第二，奧康反傾銷案判決限制瞭歐委會濫用反傾銷措施和濫用自由裁量的權力，警示歐委會不僅要在市場經濟待遇的法律適用問題上，在其他條款的適用上也要嚴格依法公正行使其行政權力，而不能濫用，這起到瞭警示作用；第三，之前我國一些企業不太敢跑到歐盟和貿易救濟調查國運用當地法律維權，但此次判決提振瞭中國企業通過司法途徑維護自身權益的信心，起到瞭示范作用。奧康反傾銷申辯歷程2006年5月18日，歐盟反傾銷“六方會談”在重慶璧山中國西部鞋都舉行。著名經濟學傢、中國WTO研究會會長周世儉、奧康集團董事長兼總裁王振滔、商務部公平貿易局副處長孟玉紅、中國皮革協會常務副理事長張淑華、西班牙駐中國使館商務處處長夢絲、瑞典弗登格公司亞洲區副總裁吳慧蓮就中國制鞋企業如何應對歐盟反傾銷發表瞭看法。王振滔聯合百傢鞋企代表發表中國第一個抗議歐盟鞋類反傾銷宣言《重慶宣言》。2006年5月20日，奧康派出全權代表參加由商務部支持、中國輕工工藝品進出口商會組織的“抗辯團”，赴歐盟出席5月22日在佈魯塞爾舉行的“對華鞋產品反傾銷聽證會”。在聽證會上奧康陳詞抗辯，抗議歐盟對中國鞋做出不公正的反傾銷裁決。2006年6月15日，奧康董事長王振滔應歐盟鞋業聯合會主席卡爾沃的邀請，以中國制鞋企業唯一代表的身份，出席在西班牙阿裡肯特舉辦的西班牙鞋業論壇並做專題演講，王振滔此舉被業內視為中國鞋企贏得10月歐盟反傾銷終裁而增加勝算的籌碼。2006年10月23日，奧康正式決定聘請“反傾銷第一律師”蒲凌塵向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟理事會發佈的征收16.5%的反傾銷稅的法規不符合歐盟的相關法律。隨後，溫州泰馬、廣東南海金履和廣東萬邦等3傢企業跟進，也宣佈上訴。2006年12月底，奧康遞交狀告歐盟理事會征收原產於中國的皮鞋為期2年16.5%的反傾銷稅的起訴書。2007年1月8日上午，奧康和溫州泰馬等四傢中國上訴鞋企在北京舉行“制鞋企業應對反傾銷訴訟情況通報會”。中國皮革協會副理事長、奧康董事長王振滔代表上訴企業還發表瞭“中國鞋企應對貿易壁壘北京聯合宣言”，並呼籲更多的國內制鞋企業積極行動起來，聯合應對國際貿易壁壘。2007年3月9日，中國商務部進出口公平貿易局在杭州召開瞭“歐盟貿易救濟工具綠皮書評論座談會”。2006年12月6日，歐盟執委會公佈貿易救濟工具綠皮書，主動邀請中方對綠皮書進行評論。有權威人士表示，中國鞋企積極主動抗辯歐盟反傾銷是歐盟此舉的直接推動因素。3月31日，中國商務部在北京舉行中歐貿易官員貿易救濟工具問題研討會。這是中歐雙方首次就歐盟貿易救濟措施問題展開對話。中國商務部公平貿易局局長李玲、歐委會貿易總司貿易救濟司司長維尼格、中外律師和中國企業代表等150多人參加瞭研討會。奧康作為中國上訴鞋企代表進行瞭發言。10月28日，從奧康等上訴歐盟反傾銷鞋企聘請的律師團傳來消息：歐盟一審法院已完成奧康等中國上訴鞋企提起的反傾銷訴訟程序的第一輪答辯。上周，奧康、溫州泰馬、廣東金履和新生港元等中國上訴鞋企已經全部收到瞭歐盟一審法院轉發的歐盟部長理事會和其他相關利益方的第一輪書面答復。2010年3月歐盟法院駁回奧康等5傢鞋企的訴訟請求。2010年5月，在其他四傢鞋企宣佈放棄上訴的情況下，奧康決定繼續上訴歐盟高級法院。2012年11月15日下達判決書，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷法規某些條款的解讀是正確的，並推翻瞭歐盟普通法院作出的一審裁定，高等法院認為一審判決不當。奧康贏得瞭抗辯歐盟反傾銷的勝利。
房屋信貸信用貸款銀行借貸怎麼貸款比較會過件新聞來源http://news.hexun.com/2012-11-20/148148個人信用貸款率利最低銀行2016信貸年息329.html
全站熱搜
留言列表
